各位车友，今天咱们聊点掏心窝子的话。

五粮液砸24亿造的凯翼炫界Pro EV，车标直接用“酒杯”造型，被网友调侃“设计师怕是喝多了”，但9万出头的售价+401km续航，这车，有点意思！

可销量却“跌冒烟了”，2023年卖了7598台，市场份额不到0.1%。这波跨界操作，真香还是劝退？

1. 外观设计：酒文化符号的另类表达

争议焦点：车标V字造型被戏称为“酒杯”，贯穿式尾灯+悬浮车顶设计，辨识度直接拉满，但传统汽车用户直呼“low”。

空间妥协：轴距2632mm的紧凑型SUV，后排中间凸起高度达15cm，家庭用户吐槽“接娃放安全座椅都费劲”。

设计逻辑：五粮液试图用“酒杯”符号强化品牌关联，但汽车用户更关注机械素质，这种文化嫁接反而造成认知割裂

2. 内饰与智能化：性价比与体验的博弈

配置亮点：7英寸液晶仪表+10.25英寸中控屏、360°全景影像、无钥匙进入，基础功能齐全但车机卡顿严重，语音助手识别率不足70%。

槽点频发：方向盘塑料感强、后排空调出风口位置不合理，高温天气下后排乘客直呼“热到变形”。

行业对比：同价位比亚迪元Pro标配DiLink车机+VTOL移动电站，凯翼炫界Pro EV的智能化配置被“吊打”。

3. 动力系统：够用≠好用

纯电版：120kW电机+53.6kWh宁德电池，WLTP工况续航401km，实测高速+空调续航缩水至320km，被用户吐槽“续航虚标”。

燃油版：1.5L自吸发动机+CVT变速箱，WLTC油耗6.8L/100km，但动力响应迟滞，0-60km/h加速需12.3秒，市区通勤“肉得抠脚”。

技术短板：五粮液未掌握三电核心技术，电池包由宁德时代供应，电控系统仍依赖供应商方案，系统集成能力薄弱。

4. 品牌困境：白酒思维造车

渠道冲突：五粮液经销商网络以白酒销售为主，4S店缺乏汽车销售经验，首批车主提车等待周期长达2个月。

用户认知：35岁以上车主占比超60%，但五粮液品牌年轻化战略失效，90后用户仅占12%，远低于比亚迪的38%。

质量危机：2024年召回5700辆车辆，变速箱异响、底盘生锈问题频发，广东车主两年修车7次，集体投诉至消协。

横向对比

比亚迪元Pro：10.1英寸旋转屏+刀片电池，WLTP续航401km，2023年销量12万台，品牌认知度碾压凯翼。

长安糯玉米：售价9.49万起+CLTC续航301km，2023年销量15万台，设计更符合大众审美。

问界M5 EV：华为DriveONE电驱+鸿蒙车机，售价25.98万起，2023年销量3万台，智能化体验吊打燃油车。

未来展望

五粮液若想破局，需解决三大难题：

技术自主：投入研发固态电池、800V高压平台，摆脱供应商依赖；

品牌重塑：建立独立汽车销售网络，与白酒业务切割避免认知混淆；

质量管控：引入丰田TNGA品控体系，将故障率从当前行业平均水平的2.3倍降至1.5倍以下。

结尾

各位老铁，9万块买个带“酒杯”车标的电动车，你是图性价比，还是图品牌梗？评论区聊聊，你选凯翼还是比亚迪？

（转自：什么什么闲聊）

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP